{"id":521,"date":"2018-11-09T10:50:44","date_gmt":"2018-11-09T08:50:44","guid":{"rendered":"http:\/\/sanchezrubio.eu\/?p=521"},"modified":"2018-11-09T10:50:44","modified_gmt":"2018-11-09T08:50:44","slug":"marchando-otra-de-reales-decretos-leyes-oido-cocina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/?p=521","title":{"rendered":"Marchando otra de Reales Decretos-Leyes\u2026 \u00a1\u00a1\u00a1O\u00eddo, cocina\u2026!!!"},"content":{"rendered":"<div class=\"shariff\" data-title=\"Marchando otra de Reales Decretos-Leyes\u2026 \u00a1\u00a1\u00a1O\u00eddo, cocina\u2026!!!\" data-info-url=\"http:\/\/ct.de\/-2467514\" data-backend-url=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/plugins\/shariff-sharing\/backend\/index.php\" data-temp=\"\/tmp\" data-ttl=\"60\" data-service=\"gftr\" data-services='[\"googleplus\",\"facebook\",\"twitter\",\"reddit\",\"info\"]' data-image=\"\" data-url=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/?p=521\" data-lang=\"es\" data-theme=\"colored\" data-orientation=\"horizontal\"><\/div><p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BOE-Hipotecas.jpg\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignleft  wp-image-523\" src=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BOE-Hipotecas-212x300.jpg\" alt=\"\" width=\"168\" height=\"238\" srcset=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BOE-Hipotecas-212x300.jpg 212w, https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BOE-Hipotecas-768x1086.jpg 768w, https:\/\/sanchezrubio.eu\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/BOE-Hipotecas-724x1024.jpg 724w\" sizes=\"auto, (max-width: 168px) 100vw, 168px\" \/><\/a>El mes de noviembre del a\u00f1o del Se\u00f1or 2018, entre otros trajines jur\u00eddico-pol\u00edticos, se inici\u00f3 con la estimaci\u00f3n de los Recursos de Casaci\u00f3n, en los que el Tribunal Supremo terminaba anulando el n\u00famero 2 del art\u00edculo 68 del Reglamento del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jur\u00eddicos Documentados, en el que se determinaba que en las escrituras de pr\u00e9stamo con garant\u00eda, el impuesto hab\u00eda de satisfacerlo el prestatario.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y la cosa ha tra\u00eddo toda la cola que ya todo el mundo conoce. Pues bien, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, como suele decirse, el Presidente de nuestro Gobierno se lanz\u00f3 en tromba a regurgitar una m\u00e1s de las declaraciones populistas a las que no terminamos de habituarnos y, al efecto, declar\u00f3 en Televisi\u00f3n: <strong><em>\u201c\u2026 les anuncio la decisi\u00f3n que ma\u00f1ana tomaremos en el Consejo de Ministros, que ser\u00e1 que nunca m\u00e1s los espa\u00f1oles paguen este impuesto, y lo paguen el sector financiero, la banca\u2026\u201d<\/em><\/strong>.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y se qued\u00f3 tan ancho\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Efectivamente, como es un hombre de palabra (de demasiadas), el BOE de 9 de noviembre, acogiendo uno de los acuerdos del Consejo de Ministros del d\u00eda anterior, publica otro decretazo por el que modifica el Texto impositivo y, en lugar de derogar la Ley, que es lo que est\u00e1n pidiendo la mayor\u00eda de los espa\u00f1oles, carga el pago del impuesto a los prestamistas.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Hasta aqu\u00ed, ning\u00fan comentario voy a hacer, diferente a los miles que ya se han pronunciado acerca de la inutilidad de esta medida, dado que, sin duda alguna, los bancos y otros prestamistas repercutir\u00e1n de alguna forma el impuesto a sus clientes, ni tampoco acerca de la posible inconstitucionalidad del decretazo, por no resultar la forma adecuada de legislar la medida.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Pero s\u00ed he reparado en que, adem\u00e1s, se introduce una Disposici\u00f3n Final Primera, por la que se modifica el Art\u00edculo 15 de la Ley del Impuesto sobre Sociedades, a\u00f1adiendo una nueva letra m), por la que se\u00f1ala que ese impuesto sobre las escrituras hipotecarias, o cualquier otra de pr\u00e9stamo con garant\u00edas, no ser\u00e1 gasto deducible para el pagador, en el Impuesto sobre Sociedades. En otras palabras, que se incrementa el Impuesto de Sociedades en un 25%, sobre el impuesto que las entidades financieras paguen por el Impuesto de Actos Jur\u00eddicos Documentados.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y este desprop\u00f3sito abrir\u00e1, de nuevo y sin duda, la caja de los truenos. Porque a mi juicio, y al del art\u00edculo 31.1 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola, esta medida resulta confiscatoria.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Y ello, porque el Impuesto sobre Sociedades es un impuesto que grava los beneficios obtenidos y, al no considerar el impuesto sobre las hipotecas, como un gasto, pagar\u00e1 m\u00e1s Impuesto de Sociedades el que haya concedido m\u00e1s hipotecas. Y un ejemplo vale m\u00e1s que mil palabras: El Banco A y el Banco B, obtienen un beneficio total de 10 millones de euros al final del ejercicio; pero el Banco A ha tenido que pagar 1 mill\u00f3n de euros por el dichoso impuesto de las hipotecas, mientras que el Banco B, no ha concedido ninguna. Pues bien, obteniendo ambos el mismo beneficio, el Banco A pagar\u00e1 por Impuesto sobre Sociedades un cuarto de mill\u00f3n de euros m\u00e1s que el B. Y solo por haber dado hipotecas\u2026<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Como ven, una vez m\u00e1s, la diatriba est\u00e1 servida. \u00bfQu\u00e9 apuestan Uds. a que esto termina en el Constitucional?.<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">Jos\u00e9 Ignacio S\u00e1nchez Rubio<\/p>\n<p style=\"text-align: right;\">presidencia@derechaliberal.es<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El mes de noviembre del a\u00f1o del Se\u00f1or 2018, entre otros trajines jur\u00eddico-pol\u00edticos, se inici\u00f3 con la estimaci\u00f3n de los Recursos de Casaci\u00f3n, en los que el Tribunal Supremo terminaba anulando el n\u00famero 2 del art\u00edculo 68 del Reglamento del &hellip; <a href=\"https:\/\/sanchezrubio.eu\/?p=521\">Sigue leyendo <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-521","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-futuro-de-espana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=521"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":524,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/521\/revisions\/524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sanchezrubio.eu\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}