Vuelta la burra al trigo… (Más memoria histórica y, ahora, democrática)

Se dice que cuando Franco quería distraer la atención de los españoles, ordenaba que se celebraran corridas de toros o partidos de futbol. Como el “pan y circo”, de la época romana.

Ahora, en que los tiempos han cambiado, todos los progres se apuntan a prohibir las corridas y la abundancia de partidos de futbol ha dejado fuera de juego la utilización de este recurso como distracción política.

Y será por eso, que el Boletín Oficial del Estado del viernes 21 de abril de 2017 nos sorprende con otra ¿ley?, dictada esta vez por el Parlamento Andaluz: la Ley 2/2017 de 28 de marzo, de Memoria Histórica y Democrática de Andalucía.

Según parece, no bastaba con la Ley de Memoria Histórica de 2007 que nos alumbró nuestro Ángel de la Guarda Don José Luis Rodríguez Zparo; su avispada discípula de Andalucía no quería ser menos y nos trae hoy esta joya literaria cuya lectura recomiendo a los masoquistas.

A lo que parece, y si nadie lo remedia, en Andalucía habrá un día conmemorativo más: el 14 de junio. Ese día se denominará pomposamente: “DIA DE RECUERDO Y HOMENAJE A LAS VICTIMAS DEL GOLPE MILITAR Y LA DICTADURA”. Juzguen ustedes mismos.

Uno de los parágrafos de esta ¿Ley? que más me ha llamado la atención es el que se incluye en su Artículo 4.b) que, para que no se molesten Uds. en localizarlo, reza así:

“Víctimas: De conformidad con la Resolución 60/147, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas, de 16 de diciembre de 2005, son todas las andaluzas y andaluces que, por su lucha por los derechos y libertades del pueblo andaluz, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdidas financieras o menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales y libertades públicas, como consecuencia de acciones u omisiones que violan las normas internacionalmente reconocidas relativas a los derechos humanos durante el periodo que abarca la Guerra Civil y la Dictadura franquista hasta la entrada en vigor de la Constitución española de 1978. De igual forma, y en los términos y alcance que se expresa en esta ley, se considerarán víctimas a los familiares o personas a cargo que tengan relación inmediata con la víctima directa y a las personas que hayan sufrido daños al intervenir para prestar asistencia a víctimas en peligro o para impedir la victimización.”

Y como jurista, he de confesarles a Uds. que ignoraba que la Resolución de la ONU, a la que se refiere ese artículo de la ¿Ley?, se refiriera a las andaluzas y los andaluces; como tampoco pensé nunca que Andalucía fuese un Estado integrante de la ONU, ya que las Resoluciones de ese Organismo Internacional se dirigen únicamente a sus Estados miembros.

Pero, entre las muchas dudas que me asaltan, también desde el punto de vista jurídico, es si todos aquellos (y aquellas, claro), que acrediten ser víctimas a los efectos de esa Ley, tendrán derecho a una doble compensación y reparación, ya que la otra Ley, la de Zparo, reconoce ese mismo derecho a todos los españoles (y españolas, claro).

La verdad, amigos es que el que, a estas alturas de la vida, se sorprenda por la publicación de esta Ley, tendría que hacérselo mirar; porque lo que parece es que esto seguirá siendo la tónica diaria.

Nada me sorprendería, que sigan por ese camino el resto de las Autonomías, y cada una de las demás se saque su propia Ley de Memoria Histórica. Y ya puestos, y para preservar la igualdad de derechos, ¿por qué no se hace una ordenanza de la Memoria Histórica cada uno de los 8.122 Ayuntamientos de nuestra querida España?.

Si es así, me ofrezco al de mi pueblo, Horcajo de Montemayor, para asesorar a la Corporación en esta cuestión. Y puesto que se trata de una cuestión de capital importancia para todos mis paisanos, mi colaboración sería totalmente gratuita.

Manda huevos…, que dirían otros.

Publicado en Futuro de España | 4 comentarios

Comer huevos…

Hace unos cuantos años, cuando un niño pedía algo que, a juicio de los mayores no se correspondía con su edad, recibía una promesa: “cuando seas padre, comerás huevos”.

Está claro que a todos los chiquillos de la época nos apetecía comerlos; los huevos, además de su valor nutritivo, resultan un manjar en cualquiera de las formas en que se prepare, sobre todo si están fritos, con su puntillita…

Pero con todo, y además de considerar que ese manjar en otro tiempo era un artículo de lujo, todos los infantes nos preguntábamos más de una vez, qué querían decirnos con esa expresión. Y más de uno lo preguntó en alguna ocasión.

Probablemente, la respuesta única era la misma: “Cuando seas mayor lo entenderás”.

Les confieso que ya soy mayor, bastante mayor (siempre confieso los mismos cincuenta y tantos) y todavía no he conseguido conocer el exacto sentido del refrán. Ni siquiera a pesar de ser padre, o tal vez sea porque no he sido un buen padre.

Pero he comido huevos, además de tener hijos (tres y fantásticos), plantar un árbol y escribir un libro y, como les digo, sigo sin saber si el dicho se refería a la responsabilidad que se adquiere con la edad, o si quería ensalzar el valor del trabajo y del ahorro, o si es que los huevos solo los han de comer los padres por aquello de que se creía aquello que se come.

La cuestión es que como hoy es el día del Padre, hace tiempo que no escribo nada aquí y muchos de mis amigos virtuales me lo han recriminado cariñosamente, me ha dado por pensar en lo mucho que ha cambiado nuestra sociedad (tengo dudas de si para mejor). Porque no creo que ya ninguno de nuestros niños esté ilusionado con ser padre para poder empujarse un buen par de huevos.

Así que, amigos míos, hoy comeré huevos.

La duda que me queda es si las chicas comerán también huevos.

Y con mis felicitaciones a todos los padres y los Pepes, aunque no lo sean, una sugerencia a todos: Intentemos recuperar las tradiciones y la familia. Eso solo nos traerá beneficios.

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

A lo largo de nuestra vida…

La vida de cualquier persona, está jalonada por hitos, por acontecimientos que dejan una huella indeleble en la memoria.

Esos acontecimientos, unos buenos y otros malos, permanecen en el recuerdo de cada uno de nosotros porque son inhabituales, y también porque destacan considerablemente sobre el resto de los hechos que nos acontecen.

Y esta reflexión que me hago, ¿a qué viene?.

Pues les explico; ayer 9 de enero, inexorablemente volví a cumplir un año más, sobre los cincuenta y tantos que ya cargo a mis espaldas, que calculo que no son menos anchas que las de Calvo Sotelo, para poder soportar la cantidad de putadas que he recibido a lo largo de mi vida.

También es cierto que en todo el tiempo que llevo vivo, he recibido satisfacciones y alegrías. Pero para lo que mi alma no estaba preparada, era para recibir ayer, 9 de enero, la catarata de felicitaciones que me llegaron al IPhone; por mail, WhatsApp, Messenger o llamada directa. Tantas, que el día entero estuvo amenizado por el continuo pitido de los avisos de mensajes de felicitación por el aniversario.

Felicitación arriba, felicitación abajo, fueron más de mil doscientos los amigos que se acordaron de mi cumpleaños. Pero la cosa llega más allá; de todos los que me felicitaron, apenas conozco personalmente a más de sesenta o setenta; el resto son amigos virtuales, personas que me distinguen con su amistad sin conocerme ellos tampoco.

Entenderán mis amigos, que me fuera imposible agradecerles a todos ellos, de forma directa, su atención al felicitarme y, por eso mismo, espero que me disculparán por ello y que aceptarán como agradecimiento personal y directo, estas líneas que escribo con todo el cariño que puede destilar mi, ya viejo, corazón.

Anoche, cuando llegué a casa, eché un vistazo a mi cuenta de Facebook y me quedé sorprendido por el número de amigos que tengo en esa red, y que hasta ayer no había contado; y es que apenas restan cuatro docenas para que sean cinco mil las personas que, sin conocerme personalmente, me han convertido en su amigo.

Por todo eso, amigos míos, permitidme que colectivamente, ya que de forma individual no me resulta posible, os agradezca profundamente vuestra felicitación de ayer y, por encima de todo, que os quede eternamente reconocido por haberme permitido ser, también yo, vuestro amigo.

Y, como sois mis amigos, aquí me tenéis para todo aquello en que pueda seros útil

José Ignacio Sánchez Rubio

ignacio.sanchez@derechaliberal.es

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

Prohibir…, prohibir…, prohibir…

Una obsesiva costumbre se está apoderando de los políticos de todos los partidos: la de establecer prohibiciones a los ciudadanos.
Considero un pobre recurso, mas propio de personas insustanciales, el de legislar a base de prohibir: prohibir el tráfico…, prohibir fumar…, prohibir los toros…, prohibir los cultos católicos…, prohibir… prohibir….
En fin, parece que de lo que se trata es de resolver los problemas prohibiendo las conductas. Algo así como la norma de acabar con los ladrones cortando las manos al que roba. Y por eso, los polítiquillos han decidido recortar permanentemente las alas de todos los ciudadanos (menos las de ellos, claro).
Y limitar nuestra capacidad de enriquecimiento a base de establecer impuestos, o encarecer los existentes; o establecer prohibiciones a diestro y siniestro, con claras intenciones de recaudar por la via de las sanciones, es el camino sin retorno emprendido por los politiquillos de todos los partidos gobernantes.
Frente a esto, lo que consideramos muchos es que estos politiquillos no tienen derecho a privarnos de nuestra libertad individual. Por mucho que hayan obtenido el voto de los (cada vez menos) electores.
Y lo que realmente sucede, es que los que defendemos la libertad de las personas, lo hacemos de forma pacífica y silenciosa, sin que los innumerables artículos y protestas en las redes sociales y medios de comunicación sirvan para nada.
Está clara la validez de aquel refran que dice que el que quiera peces, tiene que mojarse el… (salva sea la parte). Y eso es lo que nos tocará hacer a esta mayoría silenciosa de gente que considera que debemos ser libres.
Hasta ahora, todos estos ciudadanos silenciosos y exasperados no teníamos un lugar de cobijo, desde el que pudieramos presentar batalla a estos politiquillos. Ahora, a partir del próximo inicio del nuevo año, ahí estará Derecha Liberal Española.
Pero el éxito no es fácil ni regalado. Tendremos que conseguirlo entre todos aquellos que, hasta ahora, hemos reducido nuestro papel a dejarnos esquilmar a mayor gloria de los politiquillos.
¿Y por qué todo esto?, Podría preguntarse cualquier biennacido: La respuesta es simple, porque somos Españoles, porque somos Liberales y porque no somos de Izquierda.
Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

Señor Alcalde…

hocajo-montemayorTenemos en España 8.122 Ayuntamientos, que se ocupan de la gestión política y económica de otros tantos municipios. Para ello, los españoles elegimos cada cuatro años a casi 68.000 concejales, lo que viene a representar 1 concejal cada 700 habitantes, aproximadamente.

Hasta aquí, nada que objetar si no fuera por la diferente proporción que existe en los distintos municipios. Así, mientras que en el Ayuntamiento de Madrid, tenemos 1 concejal por cada 55.123 habitantes, en pueblos como Horcajo de Montemayor, en la provincia de Salamanca, la proporción es de 1 concejal por cada 30 habitantes.

Como les digo, Horcajo, antigua posesión del Marquesado de Montemayor y al que debo mi ius sanguinis, es un precioso pueblo salmantino, a los pies de Béjar y cercano a la Sierra de Francia, lugar excelente para la elaboración de los diversos productos del cerdo.

Si Ud. decide darse una vuelta por Horcajo, es posible que utilice los servicios del único bar-restaurante del pueblo, o que desee pernoctar en el único hotel, o acaso opte por comprar algún producto alimenticio en el único supermercado existente, incluso que decida hacerse algún seguro en la única agencia del ramo. Para todo eso tendrá que contar con el Alcalde, que es el propietario.

Él mismo oficia de camarero en el bar, de recepcionista en el hotel o de asesor en materia de seguros y… además, le resolverá cualquier cuestión municipal que Ud. le traslade.

Cualquiera de estos tuercebotas de la nueva izquierda aristocrática que se nos ha instalado en España, muchos de ellos de procedencia latinoamericana, sacará enseguida la faca de diagnosticar y tildará al Alcalde de Horcajo de facha y capitalista; pero la verdad es que si el edil no tuviera todas esas iniciativas, Horcajo sería un fantasma en la memoria.

Porque gracias al bar, los cuatro gatos que quedan en el pueblo tienen donde ir a jugar su partida de tute; y gracias al supermercado pueden comprar, a cualquier hora, lo que necesitan para comer. Y, a pesar de la libertad de mercado, tampoco hay nadie que le haga la competencia.

La realidad de Horcajo, extrapolable a más de tres mil pueblos españoles, es que no tienen futuro a no ser que hagamos algo por remediarlo.

Hace 60 años, Horcajo de Montemayor tenía 600 habitantes y unas prósperas ganadería y agricultura. Hoy, con la evolución mercantil y demográfica, quedan en el pueblo 149 almas, de las cuales solo 9 tienen menos de 18 años. Pero merece la pena darse una vuelta por aquel precioso pueblo; sobre todo en la época otoñal.

Más arriba les hablaba a Uds. del disparate que supone el tener en España 8.122 Ayuntamientos, servidos por 68.000 concejales, aunque muchos de ellos lo sean a título gratuito. Como ejemplo, les ponía a Horcajo de Montemayor, con 5 concejales para 149 habitantes, ninguno de los cuales percibe salario alguno por su gestión; pero como siempre hay quien da más, Horcajo resulta una inmensa urbe si lo comparamos con Illán de Vacas (Toledo), Estepa de San Juan (Soria) o Villarroya (La Rioja) en los que, con 7, 8 y 9 habitantes, respectivamente, cada uno de ellos posee su propio Ayuntamiento, servido por tres concejales en cada pueblo o, lo que proporcionalmente es lo mismo, 1 concejal para cada dos habitantes.

Aunque lo señalado pueda parecer histriónico, lo cierto es que por mor de nuestro sistema municipal y electoral, tenemos en España 4.332 concejales, que sirven en 1.444 Ayuntamientos que no alcanzan la cifra de 150 habitantes cada uno, y otros 7.800, para los 1.560 pueblos que no superan la de 300 vecinos.

Ningún Partido Político hasta la fecha, tal vez porque así convenga a los intereses de todos ellos, ha planteado la necesidad de modificar este disparatado sistema municipal. Solo NOSOTROS, Partido Político de reciente creación, considera que resulta urgente la reconsideración de las Leyes Electoral y de Bases de Régimen Local en el sentido de reducir el número de Ayuntamientos de forma considerable y, con ello, la ingente estructura administrativa local, que comporta el sistema actual.

Desde luego, y en principio, aunque los españoles decidamos modificar nuestro sistema político municipal, los vecinos de Horcajo tendrán que seguir dependiendo de los servicios que les presta su Alcalde como empresario, porque, tal y como está el asunto de la pequeña y mediana empresa, no parece probable que otro fuera a sucederle si él cesara en sus actividades mercantiles.

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

La reforma electoral, fun…, fun…, fun…

Un tema mollar ronda por la cabeza sus impúberes Señorías, los Diputados electos. Aclaramos que lo de impúberes lo decimos, porque ni los actuales ni los de la cosecha anterior se han estrenado en otra actividad que no sea la de cobrar y recepcionar su mochila electrónica.

El tema a que nos referimos es el de las próximas elecciones, que ya dan por descontadas y que, según el calendario electoral, tendrían que celebrarse el 25 de diciembre.

Como lo que les interesa de nosotros es exclusivamente nuestro voto, ya se han puesto a especular con la posibilidad de que, dada la solemnidad de la fecha, no vayan a votar mas que ellos.

Y para remediarlo, lo que se les ha ocurrido es reformar, aprisa y corriendo, la Ley Electoral, modificando lo relativo a los plazos de tramitación de la campaña electoral, a fin de que se anticipe unos días el de la votación.

No vamos a decir que la idea no sea buena, porque el día de Navidad es sagrado y deben relevarnos de acudir a las urnas, pero a NOSOTROS se nos ocurre que, además, y dada la categoría de Ley Orgánica que tiene la disposición electoral, sería una buena ocasión para incluir, además, otras dos reformas mucho más importantes que esa de los plazos. Nos estamos refiriendo a las reglas de cómputo y evaluación de los votos y al sistema de circunscripciones electorales.

En lo que a la primera se refiere, como todos sabemos, en la actualidad solamente pueden concurrir a las elecciones por cada provincia, aquellos partidos que hayan obtenido los avales necesarios de los electores de aquella circunscripción. Una vez celebrados los comicios, los escaños se distribuyen de una manera no proporcional entre los partidos que hayan recibido votos, aplicando la discutida ley D’Hont que perjudica gravemente a aquellos que obtienen menor número de votos. Es por ello que, salvo que uno de los partidos obtenga mayoría absoluta, puede suceder lo que está pasando ahora y que sean numerosos los partidos que obtengan representación parlamentaria y, consecuentemente, no exista forma de combinar los objetivos del número suficiente de ellos para conseguir formar Gobierno.

Son ya muchas las voces que se alzan en favor de que las elecciones se celebren por el sistema de doble vuelta, en el que pueden concurrir inicialmente todos los partidos pero que, salvo que uno de ellos obtenga mayoría absoluta, procede celebrar una segunda votación entre los dos primeros clasificados.

Es evidente que ello conlleva el que, para aquella segunda votación, se hayan establecido los pactos y alianzas entre partidos que se consideren convenientes. De esa forma, los pactos y acuerdos se llevan a cabo antes de las elecciones y no después, con lo que no se defrauda a los electores que así saben cuál es el destino final de su voto.

Y en lo que se refiere al reparto de parlamentarios por provincias, NOSOTROS consideramos que, dado que el Congreso de los Diputados es nacional y no provincial, las candidaturas presentadas por los partidos, deberían ser únicas para toda la nación. Tengamos en cuenta que, con el trasiego territorial de la población, buena parte de los españoles han de votar en provincia y para candidatos distintos de aquellos que corresponden a la de su nacimiento y raíz, pues es el lugar de empadronamiento el que marca las circunstancias del voto de cada ciudadano.

Por ello, y ya que, según parece, se proponen modificar la Ley Electoral, entendemos en este Partido que lo juicioso sería modificar el régimen de reparto de escaños en el sentido que hemos indicado.

La resolución de este escollo impediría que puedan estas terceras elecciones resultar baldías, igual que las dos anteriores, y tener que acudir a unas cuartas o sucesivas porque, como dice una de las leyes de Murphy, si algo malo puede suceder, terminará sucediendo; y está claro que puede volver a suceder de forma indefinida si se continúan aplicando las reglas de juego vigentes.

Mucho nos tememos que lo que sugerimos aquí, que forma parte de nuestro programa electoral, caiga en saco roto. Por una parte por la incertidumbre que se abriría en el futuro para los dos grandes partidos actuales, por otra porque a sus impúberes Señorías, ocupadas como están en seguir cobrando sin trabajar, no les interesa lo más mínimo nuestro futuro ni el de España.

Aún reciente en nuestra memoria se encuentra la mayoría absoluta obtenida por el Partido Popular en las elecciones de 2011, que les habría permitido realizar sin obstáculo alguno las reformas de calado que necesita nuestro querido país; pero aquella potencia se dilapidó sin oficio ni beneficio, suponemos que porque a sus directivos les interesaba más mantener el estado de cosas existente que la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.

Hoy, los principales partidos con representación parlamentaria se encuentran en esa encrucijada en que tienen que elegir entre dos malas decisiones: Designar para que gobierne al representante del PP o volver a llevarnos a una tercera convocatoria electoral, después de la cual, muy probablemente, los parlamentarios volverán a estar frente al mismo escenario que ahora, con lo que se justifica nuestra hipótesis de que puede resultar fallida la intentona.

Y lo más curioso de todo, es que este sistema electoral también se aplica al resto de elecciones de nuestro país. La reforma a que aludimos, sería igualmente beneficiosa para las municipales en las que, como también es harto conocido, se producen a posteriori alianzas o decisiones contra natura con el resultado ilógico de que terminan gobernando aquellos que peores resultados electorales han obtenido.

Y si lo que estamos propugnando en este artículo llegara a conmover a las impúberes Señorías y, por hacer algo de provecho, tramitaran y aprobaran una iniciativa parlamentaria en tal sentido, algo habríamos conseguido NOSOTROS, porque nuestra intención no es gobernar sino que los que lo hacen reformen nuestro sistema de Estado en el sentido que proponemos.

Ellos tienen la palabra y Uds. los votos, ¿Cuál será el resultado?

Como decía aquella famosa frase, lo más seguro es que… ya veremos.

Publicado en la sección de política del Periódico Digital

http://www.periodistadigital.com/opinion/columnistas/2016/08/27/la-reforma-electoral-fun-fun-fun.shtml

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

Mírala cara a cara que es la tercera

SevillanasEn pleno verano, con las calorinas de agosto, entre caña y caña se me ha ocurrido que esto de la política en España tiene mucho de folclórico (por no decir todo).

En concreto, me parece que la situación política, a que nos han llevado sus señorías los parlamentarios, se asemeja mucho a la historia que suele relatar cualquier sevillana (me refiero a las canciones, no a esas mujeres maravillosas de nuestra Sevilla).

Como digo, es habitual que, como si de una obra teatral en cuatro actos se tratara, la letra de las sevillanas vaya describiendo los lances que acontecen en la relación entre un hombre y una mujer.

¿Han pillado el hilo de la cuestión?, pues ahora supongan, a efectos únicamente dialécticos, que los políticos son los folclóricos y folclóricas danzarines y nosotros los sufridos espectadores de la jarana.

Por eso, y para buscar una comparación, voy a referirme a aquella conocida sevillana “Mírala cara a cara” de José Manuel Moya.

De lo que se trata, en este caso, es de comparar el devenir electoral actual con cada una de las cuatro estrofas que forman cualquier sevillana; en este caso con la que les he indicado.

Pues bien, la primera estrofa dice:

Mírala cara a cara que es la primera

y la vas seduciendo a tu manera…

En el intento de investidura de las elecciones de diciembre pasado, después de que en la feria política se fueran observando unos y otros, uno de los galanes fue aplicando lo que dice esa letra y fue seduciendo a la moza que le parpadeaba detrás del abanico. Lo que no contó el “mushasho” es con que el padre de la chiquilla no lo iba a consentir.

Así que… siguió el baile y dice la segunda:

Mírala cara a cara que es la segunda

cógela por el talle, las caras juntas…

En este punto en que estamos, el primer galán, un tanto descompuesto por el desaire anterior, se retiró a no se sabe dónde y otro mozo se puso a probar suerte con la misma “mushasha” anterior.

Esta vez, recordando los consejos del maestro Moya, se pegó a ella y le susurró al oído las mil promesas que la chica quería escuchar. Pero, probablemente desconfiada por el anterior encontronazo, no le contestó ni sí, ni no, sino todo lo contrario.

¿Y, ahora, qué viene?.

Evidentemente no soy Nostradamus, pero voy a intentar emularlo, con la ayuda de esa joya de sevillana. Así que nos vamos a la tercera que, como se dice en otra, es la más interesante.

Y es, más o menos, lo que vendrá a suceder. Desairados los anteriores galanes, aparecerán otros que no desmayarán en la suerte de las terceras elecciones, en las que como dice la tercera estrofa:

Mírala cara a cara, que es la tercera

y verás con que gracia te zapatea…

Entonces, el tercero de los efebos, zapateado en sus partes nobles, dará paso a un cuarto porque, en esto de trincar de la política, nunca faltaran danzantes.

Y aquel cuarto lancero (lo digo por lo de lance), recordará que la cuarta dice:

En la cuarta, los lances definitivos,

que se sienta en su vuelo pájaro herido…

El adalid pensará, en buena lógica, que ya la tiene dominada por hastío; pero lo que no contará es que, a estas alturas del baile, la “quiya” ya no está herida sino muerta. Y como la sevillana termina aquí, ya no se me ocurre lo que pasará en la quinta donde, si no quedan ya bailarinas, habrá que cerrar el baile.

O pasar de las sevillanas a los carnavales y hacer el entierro de la sardina.

 

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

El papel del Rey (I)

CoronaLeyendo y releyendo la Constitución Española, una y otra vez me llega la sensación de que los padres de la Norma Fundamental quisieron, como en otros muchos capítulos, poner una vela a Dios y otra al diablo.

Y lo digo porque de la lectura del artículo 1.3 y del Título II, no me parece sino que para acabar con las “ataduras testamentarias” de Franco, lo que se les ocurrió fue diseñar una monarquía y un monarca “florero”.

El Artículo 1.3 empieza señalando que la forma política del Estado [español], es la Monarquía Parlamentaria. Pues bien, un vistazo al término “monarquía” del diccionario de la RAE nos amplía el término, además de su definición y conceptos, con la explicación de 4 tipos de monarquía, entre los que se incluyen la parlamentaria y la representativa.

Desde luego, la diferencia esencial entre estas, es que la parlamentaria atribuye al monarca el poder de moderación de las instituciones democráticas, mientras que en la representativa, el Monarca es nominalmente el Jefe del Estado pero todos los poderes efectivos son ejercidos por los representantes elegidos por el pueblo.

En estos momentos, en que llevamos con un gobierno inefectivo más de medio año, y nadie sabe a ciencia cierta cuantas elecciones más nos quedan por delante en la misma situación, todo el mundo se gira hacia el Rey buscando una solución que no existe. Y digo que no existe, porque la realidad es que, pretendiendo encontrar los constituyentes un apaño para cada cuestión discutida, nos dejaron una institución como la Corona que, realmente, no pasa de ser la figura que corresponde a una monarquía representativa y no parlamentaria.

Muchos, no sé cuántos, pretenden convertir el Reino en República; otros, pretenden descuartizar España en Virreinatos para erigirse ellos en monarcas, y otros cuantos buscan instalar en nuestro país en gobierno de la anarquía.

En estas circunstancias, en que la figura de nuestro Rey debía ser clave y moderadora, nos encontramos dando bandazos, como pollo descabezado, sin que tengamos figura institucional alguna que coja a este toro por los cuernos.

Porque nuestro Rey, aunque lo deseara, carece de facultades para ello. Él, que según señala la Constitución es el Jefe del Estado, resulta que es un Jefe sin mando. Porque a pesar de ser el Jefe, ningún funcionario está obligado a obedecerle.

Manida está ya la definición de que el Rey reina, pero no gobierna. Y esto se predica en una Monarquía Parlamentaria en la que, en la práctica, manda cualquier funcionario o cualquier chiquilicuatre metido a político.

Muchas veces me he preguntado si no sería mejor, que a fin de preservar el buen orden, se le atribuyera atribuirse al Rey la facultad de elegir y destituir al presidente del Gobierno, al de las Comunidades Autónomas y a los propios Alcaldes. Al menos, estaría asegurada la existencia de uno adecuado.

Al final, esa ley de Murphy que dice que si algo puede salir mal saldrá mal, terminará cumpliéndose. Es posible que ahora se forme un gobierno, encorsetado hasta tal punto que su vida resultará, lógicamente, efímera. ¿Y luego…?. Pues nada, a seguir convocando elecciones en las que, si la abstención continua la pendiente creciente que lleva, solo votarán los propios políticos.

Así que, o eso, o cambian de una vez por todas la Ley Electoral para que, en una segunda vuelta, solamente podamos elegir entre dos opciones que, con las excepcionales cualidades que adornan a estos políticos, serán la mala o la peor, sin duda alguna.

 

 

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

¿Derecha o antizquierda?

Yo creo que para poder diagnosticar si un país, o una zona de un país o, en definitiva, si un determinado colectivo es de derechas o de izquierdas, lo primero en que tenemos que ponernos de acuerdo es la homogenización de ambos conceptos.

Lo digo, porque es muy posible que para unos la adscripción u orientación política, social y económica de cada concepto, sea distinta que para otros y, así, como pueden suponer Uds. no llegamos a ninguna conclusión.

En principio, y salvo opinión distinta, esos tres ámbitos, el político, el social y el económico son los esenciales en los que las posturas de ambos colectivos son irreconciliables.

Y como punto de partida, les propongo que consideremos que izquierda y derecha se distinguen, fundamentalmente, en que la gente que se considera de izquierdas, entiende que la colectivización, la igualdad y la redistribución de la riqueza han de ser los objetivos esenciales de la sociedad en los tres aspectos a que me refería, mientras que el derechista puro, pretende la opresión, la opresión y la opresión. Nó, no me he equivocado ni el corrector de textos me ha jugado una mala pasada. Tal vez no haya estado fino en el empleo de los sustantivos, pero quería referirme a la opresión en lo político, la opresión en lo social y la opresión en lo económico. En otras palabras: derecha=dictadura y, a sensu contrario izquierda=esclavitud.

Desde luego, y a efectos puramente dialécticos, creo que hay un numeroso pero indeterminado grupo de españoles que son de izquierdas. Quizás tenga esa percepción, porque no son nada discretos en sus expresiones, y tienen a gala airear y vocear sus ideas (según dicen, en aras de la libertad de expresión), y sin importarles lo más mínimo si estas resultan humillantes u ofensivas para otros. Su contrargumento suele ser: ¡¡¡Que no escuchen, que eso también es libre…!!!

Bien, pues a la vista de esto, yo me pregunto (y les pregunto), ¿Realmente creen Uds. que hay gente de derechas en España?. O más bien, lo que hay son antizquierdistas.

Porque una posibilidad a convenir, es que esa derecha, que si no existe la inventan porque sin enemigos a los que combatir y echarle la culpa de sus propios males, carecen de razón de existir, no sea otra cosa que gente normal y equilibrada mentalmente, que reprueba y rechaza todo extremismo, venga de donde venga.

Si analizamos un poco, desde el punto de vista de la economía, apenas quedan ricos en España y, después del tiempo que llevamos aposentados en la crisis, nuestra otrora envidiable clase media, está dando las boqueadas. Para ser más exactos, son aquellos que se arrogan el papel de representantes de la izquierda, los únicos que tienen donde caerse muertos, dicho esto como afirmación contraria de los pobres de solemnidad, de los que se afirma lo contrario.

Bueno, pues la cuestión es que a mí me quedan dudas de que exista en la actualidad gente de derecha, salvando casos extremos que, para hacer bueno aquel dicho de que siempre hay un roto para un descosido, nunca faltan.

Y si Uds. coinciden en mi planteamiento, y creen que realmente no hay derecha, sino que eso es un engañabobos de los populistas que viven de esa demagogia, por correlación lógica tendremos que pensar que si existe izquierda, a estas alturas del siglo XXI, es porque aquellos que en la siniestra llaman capitalistas, o fachas, o pijos (que epítetos no les faltan), les dan un pábulo y una importancia que no tienen. Y recuerden aquel dicho (de izquierdas): Lo importante es que hablen de uno, aunque sea mal.

Y si Uds. están de acuerdo en estas reflexiones mías, la pregunta que sigue es: ¿No sería mejor que nos dejásemos de paparruchas políticas y nos pusiéramos todos a trabajar?; porque la solución la encontraremos el día en que aislemos a esa panda de vagos que, para vivir sin dar golpe, pretenden que se reparta todo entre todos; o casi mejor que se queden ellos con lo de los demás y los demás con lo de ellos. Una especie de intercambio que, según parece, tendría su compensación en que a los de la derecha se le perdonarían sus pecados con ese gesto de solidaridad.

Porque, eso sí, están todos en contra del catolicismo y de la Iglesia Católica pero, curiosa y paradójicamente, creen en el cielo; aunque según su belicoso entender hay que ganarlo por asalto.

Podríamos decir que para esos de la izquierda, los de la derecha son el cielo; y es por ello que hay que asaltarlos continuamente.

La verdad es que no comprendo ese odio a la izquierda; más bien creo que deberían dar lástima. ¡¡¡Pobrecitos…!

ignacio@nosotrosytu.es

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario

¿Eres electroencefalografista?

divisionSeguro que sí; aunque no lo sepas o no lo creas.

Me explico. El vocablo más largo que hay en el diccionario español es electroencefalografista, que no es otra cosa que aquel que hace encefalogramas.

Y como lo de los encefalogramas algo tiene que ver con el cerebro, te sugiero que te sometas a un test muy particular: el que decidirá donde y con quien vas a vivir. Luego, la forma de hacerlo, lo decidís tú y aquellos otros 4 que te acompañen.

La cuestión es simple y solo se ajusta a la forma de vivir que cada uno desea.

Empecemos. Supongamos que decides que lo mejor para no tener complicaciones es seleccionar, como compañeros de país, a aquellos que piensan como tú mismo. Y tomando como referencia el sustantivo del encabezamiento, empiezas con la E, con la E de español, por ejemplo. Y tú decides si deseas convivir con los que quieres ser españoles, o con los otros.

A efectos dialécticos, porque no vamos a montar aquí un referéndum para cada letra de electroencefalografista, supongamos que la mitad dicen que quieren vivir con españoles, y la otra mitad que no. Entonces, lo que tenemos que hacer, es dividir España en dos mitades: de Madrid para abajo y de Madrid para arriba. No empecemos ahora con divisiones distintas como de Madrid al este y al oeste porque, considerando que la rosa de los vientos tiene 360 divisiones, podemos volvernos locos antes de empezar el test.

Bien, has decidido Norte o Sur, según tu adscripción.

Pasemos a la segunda letra. La L de liberal. Al igual que antes, supongamos que la mitad de cada uno de los dos bloques, españoles o antiespañoles, opta por ser liberal o lo contrario. Muy bien, procedamos a dividir de nuevo las dos mitades que llevábamos, pero esta vez, para compensar, de Norte a Sur. De esta forma, ya tenemos cuatro lugares idílicos en los que morar.

Pero la cosa no acaba aquí, porque vamos a la tercera letra: la segunda E, por ejemplo de emprendedor. Y dentro de cada uno de los grupos anteriores, habrá emprendedores y otros que no lo son. Y los emprendedores pensarán que para qué nos vamos a esforzar por los demás. Y lo mejor, en este caso, es volver a seccionar cada división anterior de España. Y ya llevamos 8 viceEspañas.

Aún sí, lo dicho no es suficiente, porque vamos a la cuarta letra; la C, por ejemplo de capitalista. Y los capitalistas se encontrarán, sin duda, divinamente juntos. Así que, en cada una de las 8 Españas anteriores, separaremos en dos grupos a los capitalistas de los otros.

Ahora ya tenemos a España, troceada en 16 partes; pero sigamos, porque el verano es largo. Y vamos a ver qué pasa con tu espíritu. La letra del Test que ahora corresponde es la T, por ejemplo de tolerante.

¿Eres tolerante o no?. Sea cual sea la respuesta, lo mejor para el buen orden es que, dentro de ese dieciseisavo de España en que has elegido vivir, lo dividamos en otros dos. Y así en los otros 15 dieciseisavos.

De esta forma, queda garantizado que no vas a tener que pelearte con gente que opina distinto que tú.

Bien, ya hemos dividido España en 32 trozos iguales.

Pero, ya metidos en gastos, vayamos a la sexta letra del test. La R, por ejemplo de reformista.

Porque eres de los que quieren dejar las cosas como están o, por el contrario, piensas que si algo está mal, hay que cambiarlo. Y en consecuencia, decides que lo mejor es volver a dividir la parte de España que te toca y que se reforme en la tuya todo lo que sea necesario.

Y ningún problema, puestos a resolver las cosas pacíficamente, volvemos a dividir en dos cada uno de los 32 trozos de nuestro país, y así tendremos 64 lugares diversos para vivir. Al fin y al cabo, disponemos de más de medio millón de kilómetros cuadrados para seguir dividiendo.

Empecé empleando el sustantivo electroencefalografista para preguntarles si lo eran Uds., o no. Y solo vamos con 6 de las 23 del vocablo.

Porque si siguen con el resto de las letras, verán que, al final, a cada uno nos toca más de una hectárea para vivir. Él solo y sin problemas con los demás. ¿Y quién no se apunta a esta solución?. Otra cosa es que hectárea pida cada uno.

Yo, aprovechando la visita de Obama, y recordando al Mr. Marshall de Berlanga me pido mi hectárea en mi pueblo. Quiero una hectárea en la zona del Tremal, en Horcajo de Montemayor. Aunque no tengamos mar, ni siquiera rio. Pero seré feliz, porque allí no habrá políticos

Publicado en Futuro de España | Deja un comentario